Joined Nov 7, 2011 220 Posts Peut être le projet concerne juste certaines portions de périph entre 2 échangeurs par ci-par là et à des endroits ou cette fameuse bande d'urgence peut être élargie !? Les lignes BHNS se branchent ensuite sur les pénétrantes urbaines ou vers les banlieues pour faire le lien avec d'autres lignes TCSP ou pour revenir sur le périph sur une portion plus loin entre 2 autres échangeurs ... etc etc. C'est une hypothèse "interrogative" biensur. Et pourquoi pas, chez nous ça donne cela, une fois les travaux d'élargissement effectué sur la BAU... Joined Jan 4, 2006 11,725 Posts Oui mais combien d'echangeurs sont impactés? Joined Nov 7, 2011 220 Posts Oui mais combien d'echangeurs sont impactés? Dans le cadre de la VSP voie spécialisée partagée, actuellement seules trois échangeurs distants de 10 km sont impactés, entre une barrière de péage et un accès à la Presqu'ile Scientifique. D'ailleurs on ne parle plus de BHNS mais plutôt de CHNS cars ou de THNS transports dans le cadre d'une autoroute en entrée de ville/rocade/périphérique limité à 90km/h en période fluide; plusieurs villes semblent séduites pas ce type de concept. " Les CHNS, extension du concept BHNS sur les territoires périurbain " Joined Jan 4, 2006 11,725 Posts Le périphérique toulousain c'est plus d'une vingtaine d'échangeurs sur les 35 km de périph. Il faudrait élargir en dessous des ponts des échangeurs pour éviter de perturber la circulation sur les entrées et sorties du périph. Joined Dec 17, 2010 790 Posts Joined Jan 4, 2006 11,725 Posts L'emprise est large pour une 2x3 voies. Sur l'emprise la plus à droite des travaux, ils prévoient le terrassement pour la voirie qui contourne Montaudran Aérospace et qui sera parallèle au pérph. Joined Jan 4, 2006 11,725 Posts Des 2 côtés du périph Nord-Est entre l'échangeur de l'Union et l'échangeur des Izards, ils ont rasé tous les arbres et végétation. Le chantier concernant la mise à 2x4 voies intercroisement entre les 2 échangeurs va t-il bientôt commencer ? Joined Jan 4, 2006 11,725 Posts opportunité d'un second contournement Seconde rocade 3,1 milliards pour l’hypothèse médiane Le candidat UMP veut relancer le projet de contournement autoroutier pour réduire les embouteillages sur le périphérique, un projet abandonné durant le précédent quinquennat devant l’opposition de la municipalité. Le financement se ferait via un péage. En se basant sur une rocade de 63 km, l’institut Montaigne estime son coût entre 378 millions et 5,9 milliards , avec une hypothèse médiane à 3,1 milliard. L’équilibre économique, non précisé par le candidat, n’a pas pu être chiffré. Joined Jan 4, 2006 11,725 Posts L'Autoroute Toulouse-Castres vers une concession au privé ? Ca tombe bien car la partie A680 entre l'A 68 et Verfeil peut aussi servir en partie au projet de contournement autoroutier de l'Agglo toulousaine par l'Est. Comme le projet souhaité par Moudenc en rappel des études et enquête de 2007 serait en concession au privé également ... Joined Jan 22, 2012 189 Posts L'Autoroute Toulouse-Castres vers une concession au privé ? Ca tombe bien car la partie A680 entre l'A 68 et Verfeil peut aussi servir en partie au projet de contournement autoroutier de l'Agglo toulousaine par l'Est. Comme le projet souhaité par Moudenc en rappel des études et enquête de 2007 serait en concession au privé également ... Franchement y'en a ras la casquette ! C'est l'Etat qui finance les autoroutes ! Certains parkings aussi ! Pourquoi cédons-nous donc l'exploitation à des groupes privés ? Quel est l’intérêt de l'Etat ? La concurrence ? Ha ha... Sans rire ! Ces infrastructure sont rentables ! S'il faut faire participer le contribuable qui a déjà financé la construction de ces infrastructures, l'Etat, via des société publique peut s'en charger, avec des forfaits raisonnables ! Toutes ces politiques ultra libérales sont des non-sens économiques pour la communauté...hno Saluons Vinci au passage tiens... Joined Jan 4, 2006 11,725 Posts Peut être mais en attendant, si on attend après l'Etat, on a rien! De plus, je préfère que cette autoroute et cet éventuel portion de contournement soient financés par les véhicules qui circulent dessus plutôt que par mes impôts alors que je n'y circulerai pratiquement jamais. Joined May 19, 2011 4,222 Posts En se basant sur une rocade de 63 km, l’institut Montaigne estime son coût entre 378 millions et 5,9 milliards , avec une hypothèse médiane à 3,1 milliard. Avec un tel écart entre l'hypothèse basse et l'hypothèse haute, on se demande si l'institut Montaigne est fondé à prétendre juger la pertinence de ce projet. Autant ne rien dire. Joined Mar 8, 2014 128 Posts L'Autoroute Toulouse-Castres vers une concession au privé ? Ca tombe bien car la partie A680 entre l'A 68 et Verfeil peut aussi servir en partie au projet de contournement autoroutier de l'Agglo toulousaine par l'Est. Vous avez raison, YOUHOU, génial !!! Encore une autoroute payante... Pauvre de nous, nous sommes aveuglés par l'ultra-libéralisme... Et je vais vous dire une chose, un vrai scoop, c'est que le deuxième contournement de Toulouse ne se fera pas et vous le savez très bien. Soyez réalistes un peu. Je ne parle pas de la réalité de la route bouchons et accidents tous les jours mais de la réalité sociétale et urbaine. Trop de personnes se situent sur le potentiel tracé, et les gens n'accepteront pas de déménager au nom du "progrès", comme dans les années 60, 70, car ils savent que le transport routier n'est plus le progrès ! Le progrès, c'est le ferroutage, c'est le covoiturage, ce sont les transports en commun urbains, mais aussi interurbains, le progrès ce sont les visioconférences, le travail à domicile pour ceux qui le peuvent... C'est ça le progrès, et ce n'est pas faire passer une 2x3 voies dans la campagne pour voir passer 20 000 malheureux véhicules par jour sur les 220 000 qui empruntent le périph quotidiennement, et où on se dira" ah ben y'a toujours les bouchons sur le périph, et l'étalement urbain s'est accentué, je ne comprend pas ??" Abdel31 &1587;&1604;&1575;&1605; Joined Nov 1, 2012 3,746 Posts Abdel31 &1587;&1604;&1575;&1605; Joined Nov 1, 2012 3,746 Posts ^^ Il y a du vrai dans ce que vous dites. Cela dit on ne peut pas dire que céder une autoroute soit considérée comme de l'ultra libéralisme, c'est du libéralisme tout court. Il y a débat sur ce qui doit être public ou pas. Je ne pense pas que les voies rapides doivent être à la charge de l'Etat, c'est un coût lourd pour une qualité de service qui diffère peu du privé. Ou encore là où le manque de concurrence se fait sentir sur le porte monnaie cf chemins de fer. Au contraire un service comme les transports urbains est je trouve plus adapté à être à la charge des fonctionnaires, un réseau anarchique n'est pas bénéfique pour les usagers et une cession à un groupe privé ne l'est pas pour les employés ça reste mon avis voir les usagers si seul la rentabilité maximum est recherchée. Bref c'est HS... Joined Jan 4, 2006 11,725 Posts Vous avez raison, YOUHOU, génial !!! Encore une autoroute payante... Pauvre de nous, nous sommes aveuglés par l'ultra-libéralisme... Et je vais vous dire une chose, un vrai scoop, c'est que le deuxième contournement de Toulouse ne se fera pas et vous le savez très bien. Soyez réalistes un peu. Je ne parle pas de la réalité de la route bouchons et accidents tous les jours mais de la réalité sociétale et urbaine. Trop de personnes se situent sur le potentiel tracé, et les gens n'accepteront pas de déménager au nom du "progrès", comme dans les années 60, 70, car ils savent que le transport routier n'est plus le progrès ! Le progrès, c'est le ferroutage, c'est le covoiturage, ce sont les transports en commun urbains, mais aussi interurbains, le progrès ce sont les visioconférences, le travail à domicile pour ceux qui le peuvent... C'est ça le progrès, et ce n'est pas faire passer une 2x3 voies dans la campagne pour voir passer 20 000 malheureux véhicules par jour sur les 220 000 qui empruntent le périph quotidiennement, et où on se dira" ah ben y'a toujours les bouchons sur le périph, et l'étalement urbain s'est accentué, je ne comprend pas ??" Perso je ne rentre pas dans ce débat d'idées stérile qui ne fait rien avancer. Toulouse à besoin d'infrastructures et surtout pas de ce style de debat. Joined Mar 8, 2014 128 Posts Perso je ne rentre pas dans ce débat d'idées stérile qui ne fait rien avancer. Toulouse à besoin d'infrastructures et surtout pas de ce style de debat. Ah, ben un forum sans débat, ça va pas être marrant alors... Il faut que tout le monde soit d'accord ? Parce que ce n'est pas la réalité sur le terrain, ça serait trop simple... Selon vous, qu'est ce qui est stérile dans ce que j'ai dit ? Et débattons ensuite dessus ! C'est ça l'intêret d'un forum, non ? Les idées des autres sont stériles, mais pas les vôtres... ça c'est marrant par contre ^^ Joined Sep 2, 2011 5,085 Posts Perso je ne rentre pas dans ce débat d'idées stérile qui ne fait rien avancer. Toulouse à besoin d'infrastructures et surtout pas de ce style de debat. Pour le coup c'est surtout Castres qui a besoin de cette infrastructure. Par contre, pour ton message précédent, je le trouve super sympa pour les castrais qui ont aussi payé pour les routes sur lesquelles tu circules et eux non... Joined Nov 14, 2011 7 Posts Discussion Starter 79 Mar 14, 2014 Il serait logique de conceder jusqu'à Puylaurens, en prolongement de Gragnague / Verfeil, comme cela les deviations de Puylaurens et Soual déjà payées avec argent public pourraient rester accessibles. Joined Jan 21, 2007 12,995 Posts Et comme d'hab, ce sont les automobilistes du 31 qui vont payer le plus cher au km sur le même principe que l'A68 jusqu'à Albi. Le péage est aux portes de Toulouse et le prix est le même qu'on fasse 13km ou 60. Ceci dit, s'il faut en arriver là pour qu'il y ait enfin une voie rapide 2x2 voies reliant Castres-Mazamet et son bassin de population de 100 000 habitants à la métropole toulousaine, à partir d'un moment il faut bien trancher et accélérer le processus , sinon c'est pour dans 20 ans au lieu de 7.